Courrier de Jacques Généreux

Chers camarades, Je découvre seulement aujourd'hui la réaction suscitée sur votre blog par ma conférence a Arras en juin dernier.

La critique est légitime et nécessaire. Mais elle ne doit pas sombrer dans la caricature. Votre façon de présenter ma critique de Marx, me fait passer pour un anti marxiste et un anti matérialiste, ce que je ne suis nullement. Pire, peut-être, elle laisse entendre que je suis peu préoccupé par la critique du capitalisme. Le capitalisme en soi n'était pas l'objet de ma conférence, et l'on en peut déduire de mon silence sur la "nature du capitalisme" l'idée saugrenue selon laquelle je tiendrais cette question pour superflue.

Par ailleurs mon approche est résolument matérialiste, mais un matérialisme du XXIe siècle qui a prafaitement intégrée la matérialité des idées, des croyances, des représentations qui ne peuvent plus être considérées comme de simple reflets abstraits d'une existence matérielle : elles font partie de l'existence matérielle.C'est assurément ce que Marx dirait aujourd'hui au vu des découvertes de la neurobiologie. Le problème avec ma conférence, est qu'elle ne m'a donné l'occasion de souligner que mes différences avec le marxisme, sans souligner mes convergences, qui sont au moins aussi nombreuses.

L'autre défaut de mon propos, j'en conviens volontiers, est sans doute que je n'ai pas suffisamment distingué le propos de Marx lui-même et celui d'un Marxisme-Leninisme économiciste qui est sans doute plus directement l'objet de mes critiques. Sachez par ailleurs, camarades, que je suis l'un des rares professeurs d'économie dans une Grande école qui met encore Marx à son programme d'initiation à l'économie politique et qui, pas plus tard que ce matin a Sciences Po expliquait à ses étudiants l'actualité de Marx quand on considère les contradictions internes du capitalisme qui sont à la source de l'actuelle crise financière ! Excusez du peu... On est loin du "Haro sur Marx" !

Et pour finir, si je suis resté au PS (que j'ai quitté dimanche) dans la minorité, c'est entre autres pour lutter contre la dérive centriste inspirée par l'anti-marsixme primaire et l'anticommunisme de certains de mes camarades. Je ne veux ni renoncer à l'approche matérialisme de Marx (qu'il s'agit de compléter et non d'abolir) ni à l'approche humaniste des premiers socialistes républicains, je veux les réconcilier dans un nouveau matérialisme élargi par l'apport contemporain des sciences de l'homme, et refonder l'unité de combat des communistes et des socialistes contre la droite. C'est pourquoi, je suis toujours affecté par des réactions quelque peu exagérées de camarades communistes et que je regrette aussi d'en être responsable par la maladresse ou l'imprésicion de mes propos.

Fraternellement, Jacques Généreux

 Voir les articles concernés:

« Haro sur la lutte des classes. ! »

« Les eaux glacées du calcul égoïste »