A propos de la conférence de Jacques Généreux

Une voix autorisée du P.S :

« Haro sur la lutte des classes. ! »

Ce n’est pas nous qui nous plaindrons de l’effort fait par le groupe Attac-Artois pour réveiller la culture citoyenne et redonner toute sa place à la politique. Attac se fixe le méritoire objectif de combattre le néo-libéralisme et notamment le fléau de la spéculation financière.

C’est donc très volontiers que nous faisons écho à ses initiatives et notamment à la conférence organisée jeudi dernier avec le concours de Jacques GENEREUX, professeur à Sciences-Po et auteur renommé de nombreux ouvrages d’économie.

Une bonne soixantaine de personnes avait garni l’amphi de l’IUFM, ce qui confirme l’intérêt d’un certain public pour débattre de sujets sérieux.

Mais disons tout net que nous sommes sortis déçus, voire inquiets, de cette soirée où nous espérions enrichir nos arguments pour dénoncer la malfaisance du système capitaliste.

Certes le conférencier a maintes fois affirmé son opposition au libéralisme, mais au fil de l’exposé c’est surtout à une critique des analyses marxistes du fonctionnement de la société qu’il s’est livré. Aboutissant même, dans sa quasi conclusion, à dire que marxistes et libéraux aboutissaient aux mêmes dysfonctionnements de la société.

Résolument anti-matérialiste (au sens philosophique du terme) J. Généreux partait de l’idée que ce ne sont pas les conditions matérielles d’existence qui préexistent aux idées qu’elles font naître mais l’inverse ; et que c’est notre fausse culture (idéologie), adoptée il y a plus de 3 siècles qui nous fait accepter la domination du grand capital.

A partir de là il s’abstint résolument de définir le capitalisme, et d’aborder la question maîtresse des moyens de production et celle de la propriété. D’où évidemment il ne pouvait plus aborder la question des classes sociales qui en écoulent, sauf à prétendre que Marx se fixait comme objectif de les perpétuer et donc d’appeler les individus à vivre éternellement en conflit ( sic)

Haro sur Marx, haro sur la lutte des classes, silence sur la nature du capitalisme, et celle de l’Etat, et longs développements (pas forcément inintéressants) sur «  l’individu » placé au centre du propos, c’est ce qui nous a marqués dans un exposé qui n’a laissé que peu de temps à la salle pour engager un véritable débat.

Précision utile, donnée seulement lors de la présentation du conférencier : il est membre de la direction nationale de Parti Socialiste, ce qui ne fait évidemment qu’ajouter à sa notoriété et à l’intérêt de ses propos. Mais nous incite immédiatement à proposer à nos amis d’Attac d’équilibrer les débats qu’ils ont le mérite d’organiser en diversifiant les sensibilités représentées.

Au moment où les médias hyper-dominants se plaisent à répéter que le Parti Socialiste a définitivement récusé toute référence à Marx et à la lutte des classes, donner un tant soit-peu la parole à ceux qui ne partagent pas du tout ce point de vue (et n’ont guère voix au chapitre médiatique) ne saurait nuire à la vraie culture citoyenne qu’Attac veut développer.

C.L.