Grève de la faim d’une journaliste de Libération contre son licenciement

La direction de Libération s’était engagée, dans le cadre d’un nouveau plan d’économies (8 à 9 suppressions de postes sont envisagées en 2009), à ne procéder à aucun départ contraint. En licenciant Florence Cousin, secrétaire de rédaction depuis quelques mois, elle vient de bafouer ses promesses. Salariée à Libération depuis 25 ans, c’est aussi une ex-élue au Comité d’Entreprise dont la protection vient d’arriver à son terme. Ex-ouvrière du Livre, elle a été reclassée en rédaction après avoir suivi une courte formation de 9 jours et elle aujourd’hui licenciée pour de prétendues incompétences. En entamant une grève de la faim, Florence Cousin crie son refus d’être ainsi sanctionnée, crie sa volonté d’exercer son métier dignement et exige les moyens d’être réellement formée. Le SNJ-CGT appelle, dans un communiqué, "les journalistes et salariés de Libération à la soutenir dans son combat, il appelle la direction de Libération à respecter ses engagements et à donner à Florence Cousin tous les moyens d’exercer son métier, en lui assurant une formation qualifiante dans une école reconnue par la profession. Les négociations doivent se poursuivre."

(Communiqué de la cgt du 20 février 2009  http://www.cgt.fr/spip.php?article35743)

Rappelons que le journal Libération a été créé dans la mouvance de mai 68 par un groupe de militants gauchistes qui ont accusé alors le PCF et la CGT de trahison : ils prétendaient avec le PSU de Rocard être plus révolutionnaires que nous ! La plupart d'entre eux sont devenus comme Cohn-Bendit des serviteurs du capitalisme : Libération est du lot. Aujourd'hui, certains se proclamant anti-capitalistes veulent  encore nous faire la leçon : est-ce l'histoire qui se répète ? MDC 

Le pouvoir veut en finir avec la durée légale du travail

 En appelant salariés et retraités à descendre massivement dans la rue le 17 juin prochain, CGT, CFDT, FSU et Solidaires tirent un signal d’alarme à la hauteur des menaces qui pèsent sur les droits et conditions de travail de millions de salariés. Le 19 décembre dernier, Sarkozy promettait de respecter les syndicats et leur pouvoir de négociation.

 En décidant de déposer un projet de loi sur le temps de travail, le gouvernement dynamite et l’accord intervenu sur la représentativité syndicale à peine signé et tout un pan du Code du travail déjà nettoyé à la sauce libérale.

 Ce texte, élaboré sous la houlette du ministre du Travail, démontre à quel point la traduction dans la réalité du « travailler plus pour gagner plus » promis aux Français ne retient décidément que la première partie du slogan, déjà largement et lourdement vécue par des millions de salariés. Et dont beaucoup le payent de leur vie ou de leur santé sacrifiée. Les 35 heures ont permis à la fois des créations d’emplois massives et de maintenir le pays aux premiers rangs de la productivité horaire en Europe.

 Il s’agit pour cette majorité de droite et tous ceux qui sont acquis à la fatalité d’une économie sous tutelle financière de ne surtout pas toucher aux profits record engrangés par ce même travail et encore plus d’encourager de nouvelles hausses du taux de profits des mêmes actionnaires rois. De ce point de vue, l’hypothèque de 2002 n’est toujours pas levée à gauche.

 Mais voici venu le temps de l’extension tous azimuts de l’aggravation de la charge de travail par individu avec comme objectif absolu l’abaissement réclamé par le MEDEF du « coût du travail » - entendez sa rémunération. En remettant en cause le droit à une retraite à 60 ans payée dignement, tenant compte de l’élévation de la qualification, donc de la durée des études ou de la pénibilité, le gouvernement crée les conditions d’une concurrence accrue entre générations. En avançant d’un an l’ouverture du marché du travail, salué encore une fois par le MEDEF, aux salariés d’Europe de l’Est, il porte le fer de la concurrence sur la politique d’immigration.

 Et avec ce projet de loi, le gouvernement et l’UMP entendent avancer de manière décisive dans un des objectifs communs à l’organisation de Laurence Parisot et à son « ami Nicolas » : faire sauter le « verrou » de la durée légale du travail pour rendre encore plus dépendant chaque salarié de son employeur. La patronne des patrons semble oublier ces jours-ci le modèle qu’elle et son organisation vantait, le 26 février dernier, dans les salons il est vrai plus feutrés du Parlement européen qui lui étaient offerts pour une convention. S’il y a une « stratégie gagnante » en Europe au chapitre marché du travail, c’est la « Grande Bretagne » de Tony Blair et Gordon Brown, disait-on : « charges peu élevées, flexibilité du marché du travail et absence de pression excessive de l’emploi ».

 Avec quelques petits jours de recul, la prétendue polémique entre le secrétaire général de l’UMP, le chef de l’État et son ministre du Travail apparaît pour ce qu’elle est : une opération de brouillage de plus, masquant la réalité des projets aussitôt sortis du chapeau, permettant d’occuper tout le terrain médiatique et du débat politique.

 A l’approche du 17 juin, elle peut faire long feu. Les salariés, les jeunes, les retraités de ce pays auraient tout à y gagner. Que FO choisisse d’ignorer l’attaque ou que la LCR passe en quelques jours de la dénonciation du « piège tendu » à la « claque » pour fustiger, en des accents dignes d’il y a quarante ans, la CGT et la CFDT n’est pas un facteur d’unité, pourtant nécessaire du monde du travail face à la surenchère néolibérale et à la sauvagerie sociale qu’elle risque d’entraîner. Mais les petites manœuvres n’ont guère empêché les grandes mobilisations.

(Mis en ligne sur www.pcf.fr le 5 juin 2008)

La "dératisation" printanière dans les villes a tendance à dériver scandaleusement !

Une pub passant ces derniers jours sur les ondes de Radio France faisait l'amalgame entre les locataires mauvais payeurs et les souris : de nombreuses protestations semblent l'avoir évacuée.

Mais après les produits répulsifs anti-SDF, apparaît maintenant un répulsif sonore anti- jeunes: "Beethoven" qui est la version française de "Mosquito", un nouveau petit boîtier électronique qui émet des ultrasons insoutenables pour les oreilles des adolescents.

Les ultrasons émis par cette monstruosité technologique et morale seraient audibles uniquement par les jeunes car avec l’âge, l’appareil auditif perd une partie de ses capacités dans les fréquences extrêmes.

Cela pose un grave problème de santé publique, car au-delà de 95 décibels, le son présente un danger pour l’audition mais aussi... pour les femmes enceintes.

Vendu en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas depuis deux ans, ce boîtier anti- jeunes serait en cours de commercialisation en France à un prix de l’ordre de 850 euros. Ce "Mosquito" (moustique) a été rebaptisé "Beethoven" en France (parce que Beethoven était sourd ?). Une cinquantaine de bailleurs sociaux et de syndics auraient déjà fait l’acquisition de ce produit destiné à éloigner les adolescents de certains lieux de rassemblement comme les halls d’immeubles ou les cages d’escalier.

Le principe même de ce boîtier est intolérable et doit être condamné sans réserve. L’accepter c’est stigmatiser les jeunes des quartiers, c’est favoriser une société divisée où la peur de l’autre érigerait des barrières invisibles au sein de la collectivité.

Cependant se contenter de la seule indignation morale, comme le fait à juste titre Mme Amara ou Mme Boutin, est insuffisant. En effet, avec les moyens de médiation et de dialogue dont elle dispose au travers des élus, des associations, des MJC, des éducateurs et des forces de police de terrain, notre société peut résoudre avec des moyens humains les problèmes de simple voisinage ou de bruit, autrement que par des boîtiers à ultrasons.

"Mosquito" doit être ainsi interdit en France, en Europe et ailleurs. L’héritage musical de Beethoven ne doit pas devenir une barbarie technique, mais un outil citoyen de dialogue et d’éducation au civisme.

MDC

Dans l'indifférence quasi-générale, la France devient un pays où des gens qui n'ont commis aucun délit se jettent par la fenêtre, pour échapper à la police.

Tout le monde se souvient du petit Ivan dont la photo, ci-contre, est devenue un symbole.

Mais il n'est pas le seul. Depuis que la police, sur odre du gouvernement, est entrée dans une "course au chiffre" en multipliant les rafles de sans-papiers pour tenter d'atteindre l'objectif de 25 000 reconduites à la frontière fixé par Nicolas Sarkozy, un certain nombre de personnes, pour échapper à la capture, se sont enfuies par les fenêtres, se blessant gravement, ou se tuant.

Vous avez entendu parler de deux de ces victimes. Mais dans l'indifférence médiatique générale, deux autres personnes se sont défenestrées depuis le mois d'août.

La défenestration et la mort de Chunlan Zhang Liu (plus connue dans les médias sous le nom de "la Chinoise"), le 20 septembre à Paris, ont occupé près de 2 minutes 30 de temps d'antenne sur les deux premières chaînes.

Une victime adulte "vaut" moins qu'un enfant, ce n'est pas nouveau.

Quelques jours plus tôt, à Roussillon, dans l'Isère, un jeune Tunisien s'est jeté du quatrième étage pour échapper aux gendarmes. La télé y a consacré...allez, nous vous offrons l'intégralité, ça ne devrait pas vous prendre trop de temps...

9 secondes. C'est tout. Juste après un sujet d'1 minute 30 sur la convocation de tous les préfets de France au ministère de l'immigration pour cause de manque de résultats en matière d'expulsions...

A part PPDA, personne, sur les chaînes nationales, n'a parlé de ce Tunisien.

Seuls le Dauphiné libéré et l'Humanité ont évoqué cette défenestration. Ainsi que Libération, plus tard, dans une enquête récapitulative.

Médiatiquement, les gestes désespérés des immigrés sans-papiers ne sont pas une loi des séries comme les autres. Quand il s'agit de chiens dangereux, de multi-récidivistes ou de bébés congelés, rien n'échappe au regard aiguisé des médias. Mais en matière d'immigration si les associations ne disent rien, la télé est aveugle.

article complet: http://arretsurimages.net/

Les conditions de travail se dégradent. De réorganisations, en licenciements, de restructurations en redéploiements des équipes, les profits augmentent parce que la productivité augmente, parce que les cadences, la réorganisation rationnelle, la maîtrise de l’ouvrier sont poussées au maximum. Mais qu’elles en sont les conséquences : recrudescence des suicides (constatée sur et en dehors des lieux de travail), développement des maladie liées au stress, morts prématurées, arrêt de travail pour raison de santé.

Trop, c’est trop : quel est le coût réel de ce « profit à tout prix » pour la société ? Ce coût n’est pas simplement financier, il est humain.

Faire de l’humain, la variable de l’ajustement de l’économie, là est le suicide des logiques du capitalisme moderne. Car comment continuer, dans des conditions difficiles, à donner toujours le meilleur de soi-même, toute une vie, sans reconnaissance d’autre sorte que « vous avez bien fonctionné en tant que variable d’ajustement ».

La logique actuelle du capitalisme financiarisé et de la mondialisation poussent toujours plus dans cette ornière : ce qui coûte cher dans un produit, ce sont les salaires et les hommes.

Nous disons : la vrai richesse, c’est le travail humain qui la constitue. Toute autre considération est suicidaire.

Et ceux qui font des bénéfices viendront nous parler de gestion de stress...

Il paraît que c’est pour avoir,  en juin dernier,  déclaré,  à l’antenne face à Alliot-Marie,  « qu’il n’aimait pas les riches » que le secrétaire du P.S. a déclenché la campagne médiatique contre la fortune du couple Royal- Hollande. Une sorte de boomerang quoi.

Cette affaire  « de riches » nous a rappelé qu’il y a quelques mois,  lors d’une expo sur 1936 aux archives départementales du PdC, on pouvait voir cette vieille affiche du Parti Communiste placardée lors du Front Populaire.

On y voit Mirabeau, mais ç’aurait pu être, mieux encore,  notre illustre concitoyen ROBESPIERRE qui déclarait :« La pire des aristocraties c’est celle des riches ».

L’Incorruptible avait compris, face à la bourgeoisie montante,   que les privilèges de l’argent  allaient devenir pire que ceux du sang. Et il ajoutait : «  Les grandes fortunes corrompent ceux qui les possèdent et ceux qui les envient ».

C’est parce qu’ils savent que les grandes fortunes  sont synonymes de puissance, de privilèges, et qu’elles ne peuvent se construire que sur la misère des peuples que les communistes les ont toujours combattues.

Ils le font aujourd’hui, avec Marie-George BUFFET,  candidate au nom de  toutes les forces antilibérales, contre   le libéralisme de Sarkozy et  le social-libéralisme de Ségolène Royal,  qui, quelque soit l’enrobage, ne sont autres que la  soumission à l’impitoyable  loi du marché, c’est à dire celle de l’argent roi .

                                                                                                                                              C.L.